Un año después de la aparición de Scarlett Johansson en la adaptación de 2017 de Fantasma en la concha , en la que interpretó a una mujer canónicamente asiática y encendió una conversación sobre el blanqueo en Hollywood, el actor ha tomado otra decisión cuestionable: el próximo año, protagonizará Fantasma el director Rupert Sanders Frotar y tirar , una película biográfica basada en la historia de la vida real del jefe de la sala de masajes Dante “Tex” Gill. Fecha tope dio la noticia del trato poco antes Variedad y entonces The Hollywood Reporter lo confirmó; todos los grandes comercios, sin embargo, lograron confundir a Gill, a pesar de que él era, por su propia cuenta, transgénero.


Gante Dante “Tex”

A juzgar por la negativa de la industria a permitir que las personas LGBT jueguen a sí mismas y sus historias en la pantalla, la película promete ser una entrada más en Hollywood oh no, cariño, ¿qué estás haciendo? lista, pero no viene sin precedentes. Gill fue y sigue siendo mal generada en casi cada mención de su vida. UN obituario francamente transfóbico 2003 en los Pittsburgh Post-Gazette , por ejemplo, señaló que “ella siempre fue” la mujer que prefiere ser conocida como un hombre “, o alguna variación de esa descripción, y ella se veía y actuaba de forma segura … Durante años, según la policía, la Sra. Gill dirigió una serie de salones como frentes para la prostitución, al tiempo que insistía en que era un hombre y les decía a todos que quería ser conocida como ‘Mr. Gill. ‘”En otro Post-Gaceta pieza de 2014 en los archivos de fotos del periódico, el periodista agrega más detalles sobre la notable vida de Gill, pero todavía lo malinterpreta.

Esa caracterización errónea se ha integrado también en la producción de la película. Refiriéndose a Gill como una “reina de la sala de masajes” en su titular, Fecha tope informó que la película es la “historia basada en los hechos de una mujer que floreció en un negocio dominado por los hombres de los salones de masajes y la prostitución esencialmente asumiendo la identidad física de un hombre”. Variedad escribió que “sobre la base de una historia real, la película se centrará en una mujer … floreciente en el negocio dominado por los hombres de los salones de masajes y la prostitución”. The Hollywood Reporter describió la película como “un drama sobre un dueño de salón de masajes sexualmente ambivalente de la vida real.” Aunque parte del lenguaje utilizado en los oficios puede haber venido del estudio, lo que a su vez es preocupante, eso no excusa la aparente falta de investigación por ScarJo o el director Rupert Sanders.


Scarlett Johansson ha estado trabajando en Hollywood desde 1994; 24 años después, ella es uno de los actores más reconocidos que trabajan en la industria hoy en día. Eso es suficiente para saber cómo funciona el borrado en una película: cómo las historias contadas sobre grupos marginados generalmente terminan eligiendo a actores heterosexuales, cis, blancos como Johansson para interpretar a esos personajes, especialmente a raíz de la reacción negativa que recibió Fantasma en la concha, por casi exactamente la misma razón. Que los ejecutivos no solo eligieron a Johansson para este papel, sino que tampoco investigaron al personaje lo suficiente como para darse cuenta de que vocalmente prefería los pronombres masculinos (y de acuerdo con su obituario, “podría haber” tomado pasos para la transición física) es todo el problema. Todas las partes son cómplices aquí en la promoción de la privación de derechos de las personas LGBT en la pantalla: el estudio por ofrecer el papel a Johansson, Johansson por aceptarlo, y el guionista y productor por el personaje equivocado en primer lugar.

En el caso de las narraciones trans, el avance de historias como estas ha distorsionado nuestra comprensión histórica de las personas trans; en las películas, las mujeres pasan como hombres por necesidad, teniendo éxito en un papel tradicionalmente masculino, y luego, una vez que termina la prueba, vuelven a salir como mujeres. Eso también es una borradura. (No busque más Mulan . Este tipo de historia va camino más atrás). Como Alex Myers escribió en Slate :

Por supuesto, para aquellos que viven en una cultura misógina, pasar como un hombre absolutamente otorga privilegios. Es un hecho ineludible. Pero eso no significa que el acceso a este privilegio haya sido siempre el factor motivador para que una mujer viva como un hombre. Contar estas narraciones de progreso borra la presencia de personas transgénero del registro histórico. En lugar de ver a las mujeres que vivían como hombres, en lugar de comprender cómo la sociedad las obligaba a retomar sus vidas como mujeres una vez que se descubrió su “disfraz”, las narrativas crean una historia más reconfortante, insistiendo en que estas mujeres nunca quisieron estar realmente hombres en absoluto.

Tex Gill parece encajar muy bien aquí. Durante su vida, Gill dirigió una serie de salones de masaje, que las autoridades creían que eran “poco más que burdeles”, y finalmente fue retirado por el IRS por evasión de impuestos. Pasó siete años en prisión. De acuerdo con la Post-Gaceta , comenzó en el negocio para cuidar a su madre Agnes, que murió de cáncer en 1973. “[Él] era muy duro. Mucha diversión. [Él] bebió mucho. [Él] festejó mucho. [Él] podría recitar poesía sin fin. La poesía irlandesa “, dijo el ex abogado de Gill al periódico (que también lo malinterpretó, por supuesto). Su primo dijo: “[Él] fue personalmente amable y no violento, y [él] hizo una buena vida corrupta para [él] en una agradable sociedad estadounidense corrupta”.

Por Fecha tope , Frotar y tirar El “núcleo emocional” vendrá de la relación de Gill con su novia, Cynthia: de acuerdo con su obituario, el verdadero Gill se casó con una mujer anónima en Hawai, de quien luego se divorció, pero aún está por verse si Sanders y Johansson representarán eso. relación en pantalla como un romance entre dos mujeres, o una entre un hombre heterosexual trans y una mujer heterosexual. Como los espectadores queer saben muy bien, hay una gran diferencia entre los dos.

La película de Sanders fue a subasta, y la productora New Regency ganó los derechos mundiales de Frotar y tirar más de otros cinco postores. Eso significa que a otras cinco productoras no les interesaba investigar sobre el personaje en el corazón de la historia en la que estaban tirando dinero; es solo más evidencia de que Hollywood todavía está haciendo un trabajo terrible al tratar con personas trans y problemas trans.